Estado Intermediário na Bíblia: o Que Acontece Após a Morte | Bem Conhecer
Estado Intermediário: o Que Acontece Após a Morte?
Estado intermediário é o período consciente entre a morte do crente e a ressurreição corporal final, quando a pessoa permanece na presença de Cristo desencarnada, sem ainda ter recebido o corpo transformado que 1 Coríntios 15 descreve como destino definitivo da esperança cristã.
A expressão não aparece em nenhum versículo bíblico. É rótulo da teologia sistemática para nomear um padrão que a Escritura pressupõe em vários textos sem jamais definir de forma direta. A maioria dos artigos populares trata essa distinção como se fosse autoevidente. Na prática, ela exige reconstrução cuidadosa a partir de peças esparsas distribuídas entre Paulo, os Salmos e o Apocalipse.
O QUE É O ESTADO INTERMEDIÁRIO
Definição e escopo do conceito
Anthony Hoekema, em A Bíblia e o Futuro (Eerdmans, 1979; Cultura Cristã, 2012), situa esse intervalo entre dois marcos precisos: a morte física individual e a parousia, o retorno visível de Cristo que inaugura a ressurreição geral. O escopo cobre toda pessoa humana que já morreu, não apenas o crente, mas o Novo Testamento fala quase exclusivamente da experiência do crente nesse período.
Um cristão de Tessalônica no final do século I tinha exatamente o mesmo problema que um pastor enfrenta hoje ao lado de um caixão. O membro mais antigo da comunidade havia morrido antes da volta de Cristo. O que dizer para a família? Paulo respondeu por carta, e a resposta ficou registrada em 1 Tessalonicenses 4. Esse contexto real é o que torna o tema mais preciso do que parece à primeira leitura.
A duração do intervalo é irrelevante para quem o vive. Para quem morre, a percepção subjetiva de tempo entre a morte e a ressurreição provavelmente não corresponde à contagem cronológica que os vivos fazem na terra. Esse detalhe elimina um equívoco frequente: imaginar o estado intermediário como espera ansiosa e prolongada, quando o texto bíblico aponta exatamente na direção contrária.
Estado intermediário versus destino final
O artigo sobre Ressurreição dos Mortos já estabeleceu que "ir para o céu" descreve apenas o corredor da esperança cristã, não seu destino. O estado intermediário é esse corredor: fase real, mas transitória, que termina quando o corpo é ressuscitado e glorificado.
Confundir os dois pontos produz distorção pastoral concreta. Se o estado intermediário vira destino final, a ressurreição corporal se torna dispensável, bônus teológico sem peso real na prática. A distinção mantida ancora a esperança no que Paulo afirma em 1 Coríntios 15.20: a ressurreição de Cristo como primícias de um processo ainda incompleto para quem já morreu.
Não é questão menor. Ela muda o que um líder cristão pode afirmar com honestidade na hora do luto.
Por que a Bíblia dedica tão pouco texto a esse período
A ênfase escatológica do Novo Testamento recai sobre o evento público e cósmico da ressurreição. O estado intermediário é tratado como ponte, não como tema central. Isso não é acidente editorial: reflete escolha deliberada de foco.
Millard Erickson, em Teologia Cristã (Baker Academic, 3ª ed., 2013, pp. 1073-1075), observa que essa desproporção textual espelha prioridade teológica, não lacuna de informação. A pergunta que perturbava os primeiros leitores do Novo Testamento, registrada em 1 Tessalonicenses 4, não era "o que a alma sente agora", mas "o que acontece com quem morreu antes da volta de Cristo". A resposta apostólica aponta sempre para frente. O estado intermediário aparece no caminho, não como destino em si.
SHEOL E HADES: O VOCABULÁRIO DO ESTADO INTERMEDIÁRIO NA BÍBLIA
O termo hebraico sheol aparece cerca de sessenta vezes no Antigo Testamento. O léxico Theological Wordbook of the Old Testament (Moody, 1980) é a referência padrão para quem quiser acompanhar o uso completo do termo no hebraico bíblico. A tradução antiga por "inferno" em algumas versões em português criou confusão que persiste até em pregações contemporâneas. Sheol não designa o destino final dos condenados. Designa a morada geral de todo morto, justo ou injusto, sem distinção de destino eterno.
Sheol no Antigo Testamento
Gênesis 37.35 deixa isso visível: Jacó recusa consolo pela suposta morte de José e declara que descerá ao sheol chorando pelo filho. Nenhuma punição, nenhuma recompensa. Sheol funciona como categoria neutra, a sepultura coletiva da humanidade, com tudo que isso implica de igualdade diante da morte.
Salmo 16.10 acrescenta nuance decisiva para a teologia posterior: "não deixarás minha alma no sheol, nem permitirás que o teu santo veja corrupção." Pedro cita esse versículo em Atos 2.27 aplicando-o à ressurreição de Cristo. Isso confirma que sheol, no vocabulário hebraico, carrega a experiência geral da morte, não um compartimento reservado exclusivamente aos ímpios.
E aqui está o ponto que mais confunde quem lê superficialmente: sheol não é inferno. Nunca foi. A confusão vem da tradução, não do texto.
Hades no Novo Testamento
A Septuaginta verte sheol consistentemente como hades, e o Novo Testamento herda esse vocabulário com o mesmo sentido amplo. Lucas 16.23 usa hades para localizar o rico após a morte, em contraste com o seio de Abraão onde repousa Lázaro, cena que ganha análise própria mais adiante neste artigo.
Apocalipse 20.13-14 é o texto mais revelador sobre a natureza transitória de hades: o mar entrega os mortos que nele havia, e a morte e o hades entregam os mortos que neles havia; em seguida, "a morte e o hades foram lançados no lago de fogo." Hades entrega seus mortos e depois é ele próprio descartado. Categoria intermediária, não destino definitivo: o próprio texto de Apocalipse 20 preserva essa distinção com cuidado cirúrgico.
Por que Sheol e Hades não se confundem com a Gehenna
D. A. Carson observa em The Gagging of God (Zondervan, 1996) que tratar hades e gehenna como equivalentes apaga uma sequência escatológica que o próprio texto de Apocalipse 20 preserva: primeiro a entrega dos mortos por hades, depois o julgamento, depois o destino final. O artigo sobre Juízo Final aprofunda essa sequência com os dois tribunais distintos que o Novo Testamento descreve. Jesus usou gehenna, não hades, para descrever o destino dos condenados após o juízo. A distinção não é apenas lexical: é sequencial.
Sheol e hades descrevem o estado intermediário. Gehenna descreve o que vem depois do juízo, quando esse intervalo termina de vez.
O ESTADO INTERMEDIÁRIO EM PAULO: "ESTAR COM CRISTO"
Filipenses 1.23 contém a frase que mais diretamente sustenta a doutrina do estado intermediário consciente: o desejo de Paulo de partir e estar com Cristo, que ele descreve como "muito melhor" do que permanecer na vida presente. Essa comparação só faz sentido se a morte abrir imediatamente para uma experiência real de presença com Cristo. Um vazio de consciência não seria "muito melhor" do que nada.
Mas o que distingue esse texto de qualquer argumento teórico é o contexto em que Paulo o escreve.
Filipenses 1.21-23 e o desejo de partir
Paulo está preso. A execução é uma possibilidade real e ele o sabe. Não está dissertando sobre escatologia a distância segura: está pesando dois desfechos concretos para a própria vida enquanto dita a carta. Essa honestidade existencial é o que confere ao texto seu peso doutrinário real, porque Paulo fala do que espera para si mesmo, não do que ensina como princípio geral distante.
O grego usa duas construções que merecem atenção. Analysai, traduzido por "partir", era verbo usado para desatar amarras de navio ou desmontar acampamento: imagem de transição controlada, não de aniquilação. Syn Christo einai, "estar com Cristo", descreve companhia direta e imediata, sem período de latência entre a morte e esse estar.
Paulo hesita entre dois bens, não entre um bem e um mal. Permanecer na carne significa trabalho frutífero para a comunidade filipense. Partir é "muito melhor". No grego original, essa comparação empilha dois comparativos superlativos, construção rara que intensifica ao extremo. Não cabe nessa estrutura nenhum intervalo de inconsciência entre a morte e o "estar com Cristo". A proximidade que o texto descreve é imediata.
2 Coríntios 5.1-10 e o corpo como "tenda"
Paulo retoma o tema com outra imagem. A tenda terrestre, skenos em grego, designa habitação temporária e desmontável, em contraste com a edificação eterna que Deus prepara. A metáfora não nega o corpo físico presente: descreve sua provisoriedade em relação ao corpo ressurreto que ainda está por vir.
O versículo 8 declara a preferência de Paulo por estar "ausente do corpo" e "presente com o Senhor". Wayne Grudem, em Teologia Sistemática (Vida Nova, 1999), observa que essa formulação pressupõe existência consciente fora do corpo físico, já que não haveria sentido em falar de "presença com o Senhor" para quem estivesse em estado de inconsciência total.
Porque Paulo também evita o extremo oposto: não celebra a desencarnação como libertação platônica. Ele prefere o corpo ressurreto à condição de "nu", sem corpo algum, descrita no versículo 3. A esperança cristã não é escapar do corpo. É receber o corpo certo.
Esse detalhe é o que separa Paulo de Platão. E é exatamente o que a maioria das descrições populares sobre "ir para o céu" apaga sem perceber.
O que esses textos afirmam e o que não afirmam
Os dois textos confirmam continuidade de consciência e relacionamento pessoal com Cristo imediatamente após a morte. Não descrevem atividade, localização física nem a natureza exata dessa existência intermediária. Paulo escreve com propósito pastoral, de consolo e motivação, não para produzir mapa cosmológico.
Millard Erickson, em Teologia Cristã, traça o limite hermenêutico correto: esses textos autorizam afirmar que o crente que morre está consciente e com Cristo, mas não autorizam especulação sobre como essa consciência funciona sem o aparato sensorial do corpo físico. A honestidade exegética exige manter a afirmação firme sem preencher com imaginação o que o texto silencia.
SONO DA ALMA E ESTADO INTERMEDIÁRIO: O DEBATE DO TANATOPSIQUISMO
O tanatopsiquismo descreve a posição segundo a qual a alma entra em estado de inconsciência total entre a morte e a ressurreição: suspensão completa da experiência pessoal até o momento em que Deus a reativa junto com o corpo ressuscitado. A posição tem nome técnico alternativo, psicopania, e defensores sérios ao longo da história cristã. Isso a distingue de heresia popular.
Tratar esse debate como caso encerrado empobrece o ensino sobre o tema.
O que a posição do sono da alma afirma
A tese central é simples: sem corpo, sem órgãos sensoriais nem cérebro capazes de sustentar experiência consciente, a pessoa que morre entra em intervalo sem percepção subjetiva de tempo, comparável a sono sem sonhos. Do ponto de vista de quem morre, a próxima experiência consciente seria instantaneamente a ressurreição, por mais que séculos tenham se passado no tempo da terra.
John W. Cooper, em Body, Soul, and Life Everlasting (Eerdmans, 1989), disponível aqui, cataloga essa posição dentro de um espectro mais amplo de propostas sobre a relação entre corpo e alma, reconhecendo que ela não nasce de negação da vida após a morte, mas de leitura específica sobre a dependência da consciência humana em relação ao corpo físico.
Os textos que a sustentam e os que a desafiam
Eclesiastes 9.5 é o texto mais citado a favor: "os vivos sabem que morrerão, mas os mortos não sabem coisa nenhuma." Defensores do sono da alma leem essa afirmação como descrição literal do estado pós-morte. A objeção clássica é que Eclesiastes fala da perspectiva da experiência terrena, do que os mortos não sabem sobre os eventos que continuam na terra, não da ausência de qualquer consciência interior.
1 Tessalonicenses 4.13-14 usa a metáfora de "dormir" para os mortos em Cristo, o que alimenta essa leitura. Mas Filipenses 1.23 e 2 Coríntios 5.8 descrevem presença consciente e imediata com Cristo, dificuldade que a posição do sono da alma precisa resolver sem esvaziar o peso existencial dessas passagens. Os dois lados têm textos. O peso conjunto favorece a consciência contínua.
Por que a maioria dos evangélicos rejeita a posição, mas o debate é sério
"Dormir" no vocabulário bíblico funciona como eufemismo corrente para a morte física, referindo-se à aparência externa do corpo, não ao estado interno da pessoa. Esse é o argumento decisivo para a maioria das tradições evangélicas que rejeitam o tanatopsiquismo.
Ainda assim, o debate persiste em setores sérios do protestantismo, especialmente em tradições ligadas ao condicionalismo. Descartar a posição sem reconhecer seus textos de apoio produz ensino desequilibrado. A honestidade exegética exige apresentar os dois lados e declarar com transparência qual leitura o peso textual conjunto favorece, sem tratar a divergência como incompetência teológica de quem discorda.
LUCAS 16 E O ESTADO INTERMEDIÁRIO: A PARÁBOLA DO RICO E LÁZARO
Nenhum texto do Novo Testamento gera tanta controvérsia sobre o estado intermediário quanto Lucas 16.19-31. A narrativa descreve dois homens mortos: um em tormento consciente, outro em conforto ao lado de Abraão, capazes de diálogo e de visão mútua através de um abismo intransponível. O problema exegético central não é se o texto descreve consciência após a morte. É se o descreve como relato factual ou como recurso literário emprestado da cultura do século I.
O que o texto descreve sobre consciência pós-morte
O rico está em hades, em tormento, ergue os olhos, vê Lázaro ao longe no seio de Abraão, pede água, pede que alguém avise seus cinco irmãos ainda vivos. Cada detalhe pressupõe memória preservada, reconhecimento de identidade e capacidade de sofrimento e súplica.
Abraão responde recusando os dois pedidos. A resposta é tão importante quanto os próprios pedidos: existe "grande abismo" fixado entre os dois lados, impossível de atravessar em qualquer direção. A separação já ocorreu e é definitiva dentro do próprio estado intermediário. Isso distingue essa cena de qualquer ideia de purgatório com possibilidade de trânsito entre os compartimentos.
Parábola ou relato literal? O debate exegético
O texto não é chamado explicitamente de parábola no grego, diferente de outras narrativas de Lucas 15 introduzidas com essa palavra. Alguns intérpretes usam essa ausência para defender leitura literal. Outros observam que Lucas 16 segue diretamente uma sequência de parábolas sem qualquer sinal textual de mudança de gênero.
N. T. Wright, em Surprised by Hope (SPCK, 2007), argumenta que Jesus usa uma estrutura narrativa já familiar ao público judaico do Segundo Templo, presente em tradições intertestamentárias sobre compartimentos de hades, sem necessariamente endossar cada detalhe cosmológico como descrição técnica do além. O ponto retórico da história, reforçado no versículo final sobre alguém que não se convence "ainda que um dos mortos ressuscite", é advertência sobre a dureza do coração diante da revelação já disponível, não mapa da geografia do hades.
Há uma ironia no texto que raramente aparece nos comentários. Jesus usa a expectativa sobre o além para falar sobre o comportamento no agora. A cosmologia é o cenário, não o argumento central.
O que o intérprete pode extrair com responsabilidade hermenêutica
Afirmar consciência pós-morte a partir de Lucas 16, com memória, identidade e capacidade de experiência subjetiva, é leitura sólida e compatível com Filipenses 1.23 e 2 Coríntios 5.8. Extrair detalhes físicos específicos, como distância visual exata entre os compartimentos ou possibilidade literal de comunicação por voz através do abismo, ultrapassa o que o gênero do texto autoriza.
A prudência exegética recomenda tratar Lucas 16 como confirmação da doutrina já estabelecida pelos textos paulinos, não como fonte primária isolada para construir cosmologia detalhada do estado intermediário. Isso evita o erro de exigir de uma narrativa possivelmente parabólica o peso doutrinário que ela não foi escrita para sustentar sozinha.
APOCALIPSE 6.9-11: CONSCIÊNCIA ATIVA NO ESTADO INTERMEDIÁRIO
Ao abrir o quinto selo, João vê "as almas dos que foram mortos por causa da palavra de Deus e por causa do testemunho que deram", debaixo do altar celestial, clamando em voz alta por justiça. Não é repouso passivo. Não é inconsciência. São almas que falam, lembram da injustiça sofrida, aguardam resposta e recebem instrução explícita de Deus sobre o tempo que ainda falta.
O que a cena descreve
O clamor tem conteúdo teológico preciso: "até quando, ó soberano Senhor, santo e verdadeiro, não julgas e vingas o nosso sangue dos que habitam sobre a terra?" A pergunta pressupõe conhecimento da própria morte violenta, senso de tempo passando e expectativa ativa de um evento futuro específico: o juízo que ainda não ocorreu.
A resposta é igualmente concreta. Cada uma recebe uma veste branca e a instrução de descansar por um pouco mais, até que se complete o número de companheiros que ainda seriam mortos como elas. Não há vazio nem silêncio divino. Há diálogo, resposta e adiamento justificado.
O elemento que os textos anteriores não forneciam isoladamente
Filipenses 1.23 estabelece presença consciente com Cristo. 2 Coríntios 5.8 confirma existência fora do corpo. Lucas 16 acrescenta memória e capacidade de súplica, com as devidas ressalvas de gênero. Mas Apocalipse 6.9-11 traz algo que nenhum dos três fornecia: consciência coletiva do tempo histórico que continua se desenrolando na terra.
As almas debaixo do altar sabem que o número de mártires ainda não se completou. Sabem que algo específico ainda está por acontecer. Participam, de algum modo, da consciência do tempo que passa entre sua morte e a consumação final. Isso distingue a posição bíblica tanto do sono da alma quanto de uma leitura vaga de "estar no céu" sem qualquer vínculo com a história que continua.
Como esse texto ancora a espera pela ressurreição final
O "descansar por um pouco mais de tempo" situa a cena dentro do estado intermediário, não além dele. As vestes brancas recebidas não são o corpo ressurreto glorioso de 1 Coríntios 15.42-44: são símbolo de pureza e vindicação provisória, compatível com existência ainda incompleta.
A ressurreição corporal continua sendo o evento que falta. O tempo do estado intermediário tem propósito ativo dentro do plano de Deus: não é espera vazia até um relógio correr. O artigo sobre Ressurreição dos Mortos desenvolve o que acontece quando esse intervalo termina.
ESTADO INTERMEDIÁRIO E O CONSOLO NO LUTO
A pergunta que move a maioria das pessoas a pesquisar sobre o estado intermediário não é acadêmica. É pastoral, feita por quem acabou de perder alguém: onde está meu pai agora, o que minha mãe está sentindo, ela sofre por mim que ainda estou aqui. Nenhuma resposta teológica correta funciona se ignorar essa urgência.
Paulo escreveu 1 Tessalonicenses 4.13-18 exatamente para esse tipo de dor, endereçada a uma comunidade que temia que seus mortos estivessem em desvantagem em relação aos vivos quando Cristo voltasse.
Por que essa é a pergunta mais urgente após a perda de um ente querido
O luto expõe imediatamente a diferença entre consolo genérico e doutrina bíblica concreta. Frases como "ela está em um lugar melhor" ou "ele agora descansa em paz" soam verdadeiras, mas raramente vêm ancoradas em texto bíblico específico, o que as torna vulneráveis à dúvida quando a dor aperta mais forte.
O estado intermediário oferece algo mais firme: não apenas garantia de bem-estar vago, mas a afirmação específica de presença consciente com Cristo, sustentada pelos textos já examinados neste artigo. Isso muda o tipo de consolo que um líder pode oferecer: de sentimento reconfortante para afirmação doutrinária que resiste ao exame.
O que dizer e o que evitar dizer a quem está de luto
É responsável afirmar, com base em Filipenses 1.23 e 2 Coríntios 5.8, que o crente que morreu está consciente e na presença de Cristo. É responsável afirmar, com base em Apocalipse 6.9-11, que essa presença não é vazio nem sono, mas participação real, ainda que incompleta, na espera pela consumação final.
Não é responsável afirmar detalhes que a Escritura não especifica: se o falecido observa a vida dos que ficaram, se sente falta deles, se tem conhecimento de eventos específicos que ocorrem na terra. Millard Erickson, em Teologia Cristã, adverte que o excesso de especificidade nesse ponto ultrapassa o que os textos autorizam e pode fragilizar a fé quando a pessoa perceber a ausência de base textual.
A diferença entre consolo bíblico e consolo sentimental
Consolo sentimental busca aliviar a dor imediata com qualquer afirmação que soe positiva. Consolo bíblico aceita que a dor da perda é real e não precisa ser minimizada, mas ancora a esperança em fatos doutrinários específicos que permanecem verdadeiros independentemente do estado emocional de quem ouve.
1 Tessalonicenses 4.18 termina a passagem com instrução direta: "consolai-vos uns aos outros com estas palavras." Não com sentimentos vagos. Com a doutrina específica que Paulo acabou de expor sobre os mortos em Cristo. O consolo bíblico funciona porque é verdadeiro, não porque é agradável de ouvir. Essa diferença é o que sustenta a fé quando o tempo já não amortece mais a dor sozinho.
PERGUNTAS FREQUENTES SOBRE O ESTADO INTERMEDIÁRIO
O que é o estado intermediário?
Estado intermediário é o período consciente entre a morte física do crente e a ressurreição corporal final, quando a pessoa permanece com Cristo sem ainda ter recebido o corpo transformado que 1 Coríntios 15 descreve como destino definitivo. Filipenses 1.23 e 2 Coríntios 5.8 sustentam essa consciência contínua fora do corpo.
Qual a diferença entre estado intermediário e ressurreição dos mortos?
O estado intermediário é fase transitória e desencarnada logo após a morte, enquanto a ressurreição dos mortos é o evento final, corporal e público, quando o corpo é transformado segundo o padrão que Cristo inaugurou como primícias. O primeiro funciona como corredor, o segundo como destino.
O crente vai direto para o céu quando morre?
O crente que morre está imediatamente com Cristo, conforme Filipenses 1.23, mas esse estado não é o destino final da esperança cristã. É o estado intermediário. O destino definitivo permanece sendo a ressurreição corporal na nova criação, evento ainda futuro que completa a redenção da pessoa inteira.
O sono da alma é uma posição bíblica válida?
É posição defendida por parte da tradição cristã e sustentada por textos como Eclesiastes 9.5, mas enfrenta dificuldade real diante de Filipenses 1.23 e 2 Coríntios 5.8, que descrevem presença consciente e imediata com Cristo após a morte. A tradição evangélica majoritária rejeita o sono da alma, mas leva a sério os textos que o sustentam.
O que Jesus quis dizer ao ladrão na cruz sobre o paraíso?
Em Lucas 23.43, Jesus promete que ainda naquele dia o ladrão estaria com ele no paraíso, termo grego que designa jardim e indicava, na tradição judaica, compartimento de bênção dentro do estado intermediário. A promessa confirma consciência imediata após a morte, não sono nem extinção temporária.
A parábola do rico e Lázaro descreve literalmente o estado intermediário?
O texto de Lucas 16.19-31 confirma consciência, memória e capacidade de súplica após a morte, mas seu gênero literário, inserido numa sequência de parábolas em Lucas 15 e 16, recomenda cautela quanto a detalhes físicos específicos, como a distância exata entre os dois compartimentos descritos.
Existe purgatório segundo a Bíblia?
Purgatório, no sentido católico de purificação temporária pós-morte pelos próprios pecados, não encontra sustentação nos textos que descrevem o estado intermediário. Lucas 16.26 declara um abismo fixo e intransponível entre os dois destinos, incompatível com qualquer ideia de transição entre compartimentos depois da morte.
CONCLUSÃO
O estado intermediário é o período consciente entre a morte física e a ressurreição corporal final. Os textos que sustentam isso formam um conjunto coerente quando examinados juntos: Filipenses 1.23 e 2 Coríntios 5.8 estabelecem presença imediata com Cristo, Apocalipse 6.9-11 confirma consciência ativa do tempo histórico, e Lucas 16 acrescenta memória e identidade preservadas, com as devidas ressalvas de gênero literário.
O vocabulário de sheol e hades descreve esse intervalo. A distinção em relação a gehenna evita dois erros simétricos: tratar a morte como aniquilação ou o estado intermediário como meta última da esperança cristã. O debate sobre o sono da alma permanece presente em setores sérios da tradição, mas o peso conjunto dos textos paulinos favorece a leitura de consciência contínua.
Para quem enfrenta luto, essa doutrina oferece consolo ancorado em fato bíblico específico, não em sentimento passageiro. Para aprofundar como esse intervalo se conecta ao destino corporal final, o artigo sobre Ressurreição dos Mortos desenvolve o que acontece quando o estado intermediário chega ao fim.
Referências
- COOPER, John W. Body, Soul, and Life Everlasting: Biblical Anthropology and the Monism-Dualism Debate. Grand Rapids: Eerdmans, 1989.
- HOEKEMA, Anthony A. The Bible and the Future. Grand Rapids: Eerdmans, 1979. Edição em português: A Bíblia e o Futuro. São Paulo: Cultura Cristã, 2012.
- GRUDEM, Wayne. Teologia Sistemática: Uma Introdução à Doutrina Bíblica. São Paulo: Vida Nova, 1999.
- CARSON, D. A. The Gagging of God: Christianity Confronts Pluralism. Grand Rapids: Zondervan, 1996.
- WRIGHT, N. T. Surprised by Hope: Rethinking Heaven, the Resurrection, and the Mission of the Church. Londres: SPCK, 2007.
- ERICKSON, Millard J. Teologia Cristã. Baker Academic.
Comentários
Postar um comentário